{"id":256,"date":"1993-12-16T15:14:00","date_gmt":"1993-12-16T14:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/pvdlende\/?p=256"},"modified":"1993-12-16T15:14:00","modified_gmt":"1993-12-16T14:14:00","slug":"sociaal-minimum-of-wiebel-minimum","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/1993\/12\/16\/sociaal-minimum-of-wiebel-minimum\/","title":{"rendered":"Sociaal minimum of wiebel minimum."},"content":{"rendered":"<p>\t\t\t\t<![CDATA[\n\n<div><span lang=\"NL\">\u009d<br \/>\u009dWorden de bijstandsuitkeringen nu wel of niet verlaagd?. De mist&nbsp;<\/span>die politici de afgelopen weken optrokken verdween niet op een FNV manifestatie op 9 december in Den Haag en ook niet tijdens<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">het kamerdebat dat daarop volgde. &#8220;Het sociale minimum moet geen&nbsp;<\/span>wiebel minimum worden&#8221; zei staatssecretaris Wallage. Hij bedoelde met zijn uitspraak, dat er een wettelijk gegarandeerd sociaal<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">minimum moet zijn, waarmee niet gesjoemeld mag worden. Het lijkt&nbsp;<\/span>erop, dat er toch een wiebelminimum komt. In dit artikel enige achtergronden over de lobby voor het wiebelminimum en hoe de FNV daarop reageerde.\n\n<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">De bijeenkomst van de FNV in Den Haag, waar ongeveer 75 personen&nbsp;<\/span>aanwezig waren, was de afsluiting van een aktie waarbij een bus van de FNV, die &#8220;aktiekaravaan&#8221; genoemd werd, 55 sociale diensten bezocht. Met kleine groepjes plaatselijke kaderleden en enkele bezoldigde bestuurders en beleidsmedewerkers werden gesprekken gevoerd met de sociale diensten. De &#8220;aktiekaravaan&#8221; deed ook Amsterdam aan. De aktie was slecht georganiseerd. Zo wisten kaderleden van verschillende bonden in Amsterdam, die als kon\u00adtaktpersoon voor uitkeringsgerechtigden fungeren, in het geheel&nbsp;<span lang=\"NL\">niets van de komst van de &#8220;aktiekaravaan&#8221;. Zelfs bezoldigde&nbsp;<\/span>bestuurders van sommige bonden waren niet op de hoogte. De communikatie tussen de bonden en de FNV centrale is blijkbaar slecht geregeld. In Amsterdam was dan ook slechts een klein groepje bij het gesprek met directeur van Dijk van de sociale dienst aanwezig.&nbsp;<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">De aktiekaravaan kreeg alleen wat publiciteit in de lokale pers&nbsp;<\/span>en vormde niet echt een tegenwicht tegen het publicitair geweld over frauderende uitkeringsgerechtigden, dat politici en journa\u00adlisten de laatste maanden over ons hebben uitgestort. Ook op de bijeenkomst in Den Haag waren nog geen honderd aanwezigen.&nbsp;<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\"><br \/>\u009dcompromis<\/span><br \/><span lang=\"NL\"><br \/>De FNV stelde zich op het standpunt, dat de huidige landelijke&nbsp;<\/span>uitkeringsnormen voor de verschillende kategorien zoals alleen\u00adstaanden en alleenstaande ouders moesten worden gehandhaafd. De PvdA zei: handhaving van het sociale minimum kan, door fraudebe\u00adstrijding en door strengere regels waarmee je moet aantonen dat je alleenstaande bent, dwz de kosten van levensonderhoud met<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">niemand anders kunt delen. Het CDA zei: voor een alleenstaande&nbsp;<\/span>wordt het 50% van het minimumloon en eventueel een toeslag, wanneer de gemeente dat nodig vindt, afhankelijk van woonkosten e.d. Het werd iets ertussen, want de standpunten van de rege\u00adringspartijen lagen niet ver uit elkaar. Er bestond tussen de regeringspartijen alleen verschil van mening over de grootte van<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">de groep die terug moet van 70% naar minder en over de beleids\u00advrijheid van de gemeenten.\n\n\u009dDIVOSA\n\nDirecteur van Dijk van de sociale dienst in Amsterdam en als&nbsp;<\/span>directeur van DIVOSA betrokken bij de onderhandelingen tussen de gemeenten en het Rijk heeft gezegd, dat de gemeente de vrijheid<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">krijgt bijvoorbeeld ex krakers, die in een gelegaliseerd kraak\u00adpand wonen, minder dan 70% te geven, of ze nu als woningdeler of&nbsp;als alleenstaande met zelfstandige woonruimte geregistreerd&nbsp;<\/span>staan. Dit geldt ook voor veel andere woningdelers, thuiswonenden en mensen met onderhuurders. Kriterium wordt, dat je &#8220;echte&#8221; alleenstaande bent. Je moet ten eerste aantonen, dat je niets gemeenschappelijk hebt met een ander, zoals verzekeringen, huursub\u00adsidie, bevolkingsregister, ziekenfonds, woningbouwvereniging, girorekeningen, etc. Zodra een van al die dingen gemeenschappe\u00adlijk met een ander is, wordt het minder dan 70%. \u009dDaarnaast moet je aantonen, dat er echt niemand anders is, die een gedeelte van jouw kosten kan dragen (een vriend\/vriendin, ouders). Veel mensen die nu als alleenstaande een uitkering krijgen, zullen niet aan de strenge eisen kunnen voldoen. De gemeente krijgt dan de vrij\u00adheid, de uitkering te verlagen. Maar welke groepen nu precies een lagere uitkering krijgen, en wie daarover gaat beslissen is nog steeds niet duidelijk.<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">Ondanks alle mist die wordt opgetrokken is een ding echter wel&nbsp;<\/span>duidelijk: in feite wordt een wiebelminimum ingevoerd. Het is een groffe schande dat politici de mensen in de bijstand zo in onzekerheid laten. De hele diskussie over verandering van een wettelijk gegarandeerd sociaal minimum waaruit de algemene kosten van levensonderhoud moeten worden betaald in een soort<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">basisbedrag van 50% voor alleenstaanden met eventueel een toeslag&nbsp;<\/span>is volgens mij bedoeld om in feite het sociale minimum in het kader van de bezuinigingen af te schaffen. De rol van de gemeen\u00adten in dezen is laakbaar. Zij zijn het in feite, die de diskussie over de basisbedragen met toeslag op de rails hebben gezet.\n\n<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">Politici in Den Haag hebben daar dankbaar gebruik van gemaakt om&nbsp;<\/span>bezuinigingen door te voeren. Ik zie het als een soort handje \u00adklap: lagere overheden wilden meer bevoegdheden voor zichzelf, en<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">de centrale overheid zei: &#8220;oke, maar dan wel 380 miljoen bezuini\u00adgen&#8221;. De mensen in de bijstand zijn van dit gekonkel de dupe. De&nbsp;<\/span>gemeenten krijgen niet de financiele ruimte om werkelijk iets aan<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">de werkloosheid te doen. Op die manier worden de bevoegdheden van&nbsp;<\/span>de gemeente alleen een methode, om wat te schuiven met te weinig geld voor mensen in de bijstand. Als de een iets meer krijgt, krijgen anderen minder, terwijl het sociale minimum voor iedereen nu al te laag is. In de vorige KABAM schreef ik al, dat mensen in de bijstand onder charitatieve curatele worden gesteld, en dat de oude armen wet terug is: je hebt weinig wettelijke rechten, waarop je een beroep kunt doen. Mensen kunnen door de gemeente op een bedrag worden gezet, ver onder de kosten van levensonderhoud, wanneer ze niet voldoen aan door de staat ontworpen normen van goed gedrag. Zo is het maatschappelijk probleem van armoede en werkloosheid weer een individueel probleem van de individuele werkloze. Deze depolitisering past uitstekend in het straatje van lokale overheden en sociale diensten, die zich erbij hebben neergelegd dat ze moeten werken binnen door de rijksoverheid<\/div>\n\n\n\n<div><span lang=\"NL\">vastgestelde normen. \n\nPiet van der Lende\n\n<a href=\"http:\/\/www.statengeneraaldigitaal.nl\/document\/tekst?id=sgd%3A19931994%3A0001121&amp;pagina=68\">Zie ook de discussie in de Tweede Kamer<\/a><o:p><\/o:p><\/span><\/div>\n\n]]>\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\t\t\t\t<![CDATA[]]>\t\t<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,54],"tags":[],"class_list":["post-256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bijstandswet","category-sociaal-minimum"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.stellingwerven.dds.nl\/herinneringenpietvanderlende\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}